Рационализатороское предложение № 2: Лазерное оружие и маневренность кораблей
Объективный анализ параметров существующего лучевого вооружения приводит к выводу, что они никоим образом не коррелируются с существующими ТТХ маневренности большинства кораблей мода (за исключением донатных версий).
Ввиду чрезмерно высокой начальной скорости шансы в бою против обладателя лазеров резко уменьшаются в его пользу, что говорит об имбалансности данного типа вооружения, что, в свою очередь, противоречит принципам спортивной соревновательности в игре, а значит требует внесения балансных правок.
Путей решения задачи по балансировке данного типа вооружения существует несколько.
Наиболее оптимальным, как мне кажется, было бы увеличение мощности стрейфов всем классам кораблей как минимум на 50%. что позволило бы в некоторой степени уровнять шансы на позитивный исход боя для каждого из оппонентов.
Как альтернативные варианты баллансировки лучевого воооруженя, можно было бы также рассмотреть разделение его на классы тяжелого и легкого вооружения. Например, тяжелые лазеры капшипов с большим уроном, но низкой скорострельность на уровне мощных мортир и низкой скоростью наведения, делающими их использование эффективным только против капитальных кораблей и крупных целей. Наряду с тяжелыми можно ввести класс легких лазерных орудий с относительно невысоким уроном, но большей скорострельностью и скоростью наведения, делающими их более эффективными против малых целей.Добавлено (15.11.2021, 21:48)
---------------------------------------------
Рационализаторское предложение № 3: Балансная правка энергопотребления вооружения истребителей и бомберов
Начну со сравнения.
Энергоустановка "Циклоп": урон по корпусу 104000/щит 52000/дальность 1300/началка 400/скорострельность 0,33/расход энергии 13500 ставится в слот СD/T
ЭУБ "Джин" кл.1 33000/16500/1200/280/8000 слот установки бомбера
Энергетическая установка бомбера кл.1 666000/333000/1200/280/14925 слот установки бомбера
Как видим из сравнения, Циклоп потребляет энергий почти столько же, сколько и стандартная ЭУ бомбера, но урон в 6 раз ниже!
По сему, есть предложение привести потребление энергии Циклопа (и всех однотипных установок) к соразмерным его урону значениям, с учетом более высокой скорости полета снаряда, считаю будет справедливым сократить энергопотребление в 4 раза, тоесть до значения примерно 3400-3500
Пояснение. Реакторы у бомбера и истребителя +- одинаковые, соответственно энергию производят тоже одинаковую, при этом одинаковая энергия преобразуется в кардинально разный по силе урон, что не логично с точки зрения физики данных процессов.
Альтернативное решение. Привести урон Циклопа и пободных ему установок к соразмерным их энергопотреблению значениям, вследствие чего повысится эффективность истребителя, оборудованного таким вооружением, в противостоянии кораблям более крупных классов, что расширит рамки его тактическоого применения.
Больше возможностей и не только
